ゆっちのBlog

Valhalla 楽しい？ その４

Java

Minimal Value Types April 2017: Minimal Edition (v. 0.4) をほとんど機械翻訳してみた。

Minimal Value Types

April 2017: Minimal Edition (v. 0.4)

John Rose, Brian Goetz

“What we do in the shadows reveals our true values.”

Background

value typesのfirst public proposal [values] から3年後、Javaコンパイラ、クラス・ファイル・フォーマット、VMで活発なプロトタイピングが行われましたvigorous discussions [valhalla-dev]。
目標は、効率的なジェネリックオブジェクト指向プログラミングをサポートする共通プラットフォームで、プリミティブ、参照、およびvaluesを統一することでした。

議論の多くは、JavaとJVMで完全なパラメトリック多形性を実装する方法として、generic specialization [goetz-jvmls15]に集中しています。
それは、プリミティブが参照と十分に整列できないすべての方法を公開し、バイトコードモデルを拡張するように強制するため、意図的で実り多いものでした。
List <int>を解決すると、List <Complex <int >>を簡単に管理できます。

他の議論では、バリューセマンティクス[valsem-0411]の詳細と、valuesを扱う[simms-vbcs]の新しいバイトコードを実装する具体的な方法に集中しています。
いくつかの実験では、ベクトル化ループ[graves-jvmls16]のような有用なタスクを実行するために、valuesのようなAPIを採用しています。

最近では、JVM Language Summit（2016）、そしてその週のValhalla EGミーティングで、vector、Panama、GPU実験に適したvalue typesのアーリーアクセスバージョンが繰り返されています。
このドキュメントでは、早期採用者に適した、JVMの実験value typeサポートのサブセット（およびより小さい程度、言語とライブラリ）の概要を説明します。
そして、私たちはここ数ヶ月でこれらのアイディアの多くのプロトタイプを作っていました。

振り返ってみると、この複雑な未来をマッピングするために何千人ものエンジニア時間が費やされていると推測することは合理的です。
今、このビジョンを捉えて、最初のバージョン、つまりvalue typesのための「hello world」システムの一種を選ぶ時が来ました。

本文書は、以下の目標をもって、value-type機能の最小化された実行可能なサブセットを提案する：

• HotSpot JVM（参照実装）に実装するのは簡単です。
• Java言語またはVMの今後の展開を制約しない
• 初期の実験やプロトタイプ作成にパワーユーザーが使用可能
• JVMクラスファイル形式の最小変更
• このような変更の使用は、実験的な領域でのみファイアウォールを使って防御されることができます
• ユーザーは、標準的なツールチェーンを使用してvalue-using codeを開発することができます

私たちの非目標は、目標を補完するものです：

• value typesの既知のすべての言語構造をサポートしていない
• Java言語の構文やバイトコードの設計にコミットしない
• Javaコードでvalue typesをコード化するJavaプログラマをサポートしていない
• 最終的なバイトコード形式を提案しない
• 一般的な使用のために配備されません（当初ではなく、おそらく決してそうではありません）
• 開発者ツールチェーンの垂直統合アップグレードを必要としない

言い換えれば、私たちのvaluesを一日の光に向けて公開する前に、肘掛けとスペックの間の日陰の領域で試作します。
このようなプロトタイプは、限られていますが、無用ではありません。
それは、value typesの設計と実装に対する様々なアプローチを試すことができます。
必要に応じてアプローチを破棄することもできます。
パワーユーザー（多くの場合、設計者や実装者と密接に協力する）がさまざまな初期使用事例を実行するため、パフォーマンスと可用性の見積もりを改善することもできます。

Features

value typesの最小限の（しかし実行可能な）サポートの具体的な特徴は、以下のように要約できます。

• VMが関連付けられたderived value typesを作成するための、いくつかのvalue-capable classes（Int128など）。
• クラスファイルの新しいvalue typesを記述するDescriptor の構文（ “Q-types”）。
• 定数プールのconstantsが拡張され、これらの記述子と相互運用できます。
• JVMのローカルとスタック間でvalue typesを移動するためのbytecode instructions（vloadなど）の小さなセット。
• value typesのreflectionが制限されています（int.classに似ています）。
• Boxingとアンボクシング、Javaの汎用オブジェクト型の観点からvalues（プリミティブのような）を表現する。
• メソッドは、value operations（メンバーアクセスなど）へのアクセスを提供するfactories を処理します

value-capable classesのあるクラスは、標準のPOJOクラスとして今日のツールチェーンで開発することができます。
この使用モードでは、標準のJavaソースコード（ジェネリッククラスおよびメソッドを含む）は、ボックス化された形式でのみvaluesを参照できます。
ただし、メソッドハンドルと特別に生成されたバイトコードの両方は、ネイティブのアンボックス形式でvaluesを処理できます。

この仕事はJVMに関連するものであり、言語に関連するものではありません。 したがって、非目標は次のとおりです。

• Javaコードから直接value typesを定義または使用するための構文。
• ボックス化されていないvalues（またはプリミティブ）を格納または処理できるJavaコードのスペシャライズドジェネリックス。
• ライブラリのvalue typesまたはjava.util.Optionalのようなvalue-based classesの進化したバージョン。
• 任意のモジュールからのvalue typesへのアクセス。 （通常、value-capable classesはエクスポートされません）。

value typesの全体的なビジョンをキャプチャするスローガン「クラスのようなコード、intのように動作します」が与えられた場合、この最小セットは「ボックスやハンドルでキャッチすることができればintのような働き」のようなものを提供します 。

この作業の範囲を限定することにより、value-typeスタック全体を一度にすべて提供するよりはるかに早く、実動的な実験を本番JVMで有効にできると考えられます。

新しいJVMレベルの機能のサポートにより、新しい言語機能とその機能を直接使用できるツールのプロトタイピングが即座に可能になります。
しかし、この最小限のプロジェクトは、そのような言語機能やツールに依存しません。

このドキュメントの残りの部分は、提案された機能に詳しく説明されています。

Value-capable classes

クラスには@DeriveValueType（または多分属性）という特別なアノテーションが付けられます。
このマーキングを持つクラスは、value-capable class（または略してVCC）と呼ばれ、関連するderived value type（またはDVT）がクラスの型を超えて付与されることを意味します。

このアノテーションの使用は、いくつかの方法で制限おそらくコマンドラインオプションによってロック解除、及びincubator module [JEP-11]のある種に関連付けられます

Example:

@jvm.internal.value.DeriveValueType
public final class DoubleComplex {
  public final double re, im;
  private DoubleComplex(double re, double im) {
    this.re = re; this.im = im;
  }
  ... // toString/equals/hashCode, accessors, math functions, etc.
}

マークされたクラスのセマンティクスは、アノテーションが存在しない場合と同じになります。
しかし、アノテーションによって、マークされたvalue-capable classを関連するderived value typeのソースとして考慮することができるようになります。

value-capable classのスーパークラスはObjectでなければなりません。 （これは、スーパークラスが許可されていない完全な提案に似ています。）

value-capableとしてマークされたクラスは、そのインスタンスが関連するvalue typeのvaluesのボックスとして機能するため、value-basedとして修飾する必要があります。
特に、クラスとそのすべてのフィールドはfinalとマークされ、コンストラクタはprivateでなければなりません。

value-capableとしてマークされたクラスは、valueのボックス化されたバージョンで不確定な結果を生成するため、それ自体の任意のインスタンスのObjectで提供されるメソッドを使用してはなりません。
equalsメソッド、hashCodeメソッド、toStringメソッドは完全に置き換える必要があります。

例外として、getClassメソッドは自由に使用できます。
それはvalue-capableなクラスで定数返されたメソッドによって置き換えられたかのように動作します。

すべてのvalue-basedクラスと同様に、他のオブジェクトメソッド（clone、finalize、wait、notify、およびnotifyAll）は、value-capableクラスで使用しないでください。
（これはユーザーに手動で強制するためのものです。完全な提案では、自動的に強制する方法があります）。

要約すると、JVMは、value capable classで次の構造チェックを行います。

• クラスはfinalとマークする必要があります。
• クラスは適切なクラスです（インターフェイスではありません）。
• スーパークラスはObjectでなければなりません。
• 非静的フィールドはすべてfinalでなければなりません。
• Objectメソッドequals、hashCode、およびtoStringをオーバーライドします。
• Objectメソッドcloneまたはfinalizeをオーバーライドしません。

これらの構造チェックは、JVMがVCCからDVTを取得したときに実行されます。
その導出の位相調整については後述する。

上記の制限とは別に、value-capable classは、コンストラクタ、メソッド、フィールド、ネストされた型の定義、インタフェースの実装、型変数の定義など、通常の値ベースのクラスが行うこともできます。
フィールドの種類には特に制限はありません。

ここからわかるように、derived value type の型にはフィールドのみが含まれます。
これは、それが導出されたvalue-capable classと同じセットのフィールドを含みます。
しかし、JVMは、メソッド、コンストラクタ、ネストされた型、またはスーパー型を提供しません。
（完全な提案では、もちろん、value typesは「クラスのようにコード化」され、それらの機能のすべてをサポートします。

標準のjavacコンパイラを使用してコンパイルされたvalue-capable class は、value typesである “inline sub-value”フィールドを表現できないことに注意してください。
できるだけ多くのことができるのは、関連する参照型（ “L-types”）の要求フィールドです。
javacのアップグレードされたバージョンは、本当の “Q-types”のsub-valueフィールドを定義することができます。
このようなバージョンのjavacを使うと、プログラマはvalue-capable classesから別の派生型を派生させるという手間を省き、value typesを直接扱うことができます。
したがって、derived value typeのフィールドがvalue-capable classとして入力されている場合は、意図したインラインsub-valueの意図しないボクシングのようなエラーである可能性があります。

ここでは、「super-long」derived value typeを定義するvalue-capable classのより大きな例を示します。

@DeriveValueType
final class Int128 extends Comparable<Int128> {
  private final long x0, x1;
  private Int128(long x0, long x1) { ... }
  public static Int128 zero() { ... }
  public static Int128 from(int x) { ... }
  public static Int128 from(long x) { ... }
  public static Int128 from(long hi, long lo) { ... }
  public static long high(Int128 i) { ... }
  public static long low(Int128 i) { ... }
  // possibly array input/output methods
  public static boolean equals(Int128 a, Int128 b) { ... }
  public static int hashCode(Int128 a) { ... }
  public static String toString(Int128 a) { ... }
  public static Int128 plus(Int128 a, Int128 b) { ... }
  public static Int128 minus(Int128 a, Int128 b) { ... }
  // more arithmetic ops, bit-shift ops
  public int compareTo(Int128 i) { ... }
  public boolean equals(Int128 i) { ... }
  public int hashCode() { ... }
  public boolean equals(Object x) { ... }
  public String toString() { ... }
}

Similar types [Long2.java]がループベクトル化プロトタイプで使用されています。
この例は、java.langパッケージのプロトタイプバージョンで定義されています。
しかし、この最小限の提案の一部として定義されたvalue-capable types は、どの標準APIにも現れません。
それらの可視性は、インキュベータモジュールなどのモジュールシステムの機能を使用して制御される可能性が高い。

Initial value-capable classesは、longなどの数値型の拡張である可能性があります。
そのため、標準的で一貫した算術演算とビット演算が必要です。
現時点では、このようなセットは体系化されていません。
そのセットを作成することは、最小セットの範囲を超えています。
最終的には、数値プリミティブと数値の間の共通の操作構造をキャプチャする一連のインタフェースを作成する必要があります。

Splitting the value type from the object type

JVMがvalue-capable classをロードするときには、derived value typeを派生させるか、クラスにフラグを設定し、必要に応じてderived value typeを作成するように調整できます。
（後者が推奨されます）。

（注意：最小限の提案では、この順序は未定義になる可能性があります。
完全なバージョンのvalue typesでは、derived value typeとvalue-capable classが同一であるため、疑問がありません。

value-capable class自体はロード時にまったく変更されません。 それは、value-based classのための普通の “POJO”のままです。

対応するderived value typeは、value-capable classのコピーとして作成されますが、これらの重要な違いがあります。

• derived value typeは、value-typeとしてマークされます。
• derived value typeには、value-capable classから派生した新しい名前が与えられます。
• value-capable classのすべてのスーパータイプが削除されます。
• value-capable classのすべてのメソッドとコンストラクタが削除されます。
• value-capable class の非静的フィールドは、そのまま保持されます。

DVTに与えられた名前は実装によって隠されています。
すべてのケースで、VCCの名前は両方のタイプを参照するために使用され、不明確さを解決するのに十分なコンテキスト情報が常に存在します。
バイトコード記述子では、文字QとLを区別するために使用するので、VCCをQ-typeと呼び、DVTをL-typeと呼びます。

DVTの作成は、VCCをロードした後、DVTのインスタンスを最初に作成する前のある時点で実行する必要があります。
これは、現在のいくつかの命令（getstaticやnewなど）が通常のクラスの初期化をトリガするのとほぼ同じように、DVTの初期化をトリガする特定の命令のセマンティクスで強制されます。
詳細は後述する。

DoubleComplexの例でもう一度やり直してください。

@jvm.internal.value.DeriveValueType
public final class DoubleComplex {
  public final double re, im;
  ...
  double realPart() { return re; }
}

JVMがDoubleComplexのderived value typeを合成することを決定すると、2つのdoubleフィールドを除くすべてのクラスメンバを取り除いて新しいコピーが作成されます。
重大なことに、JVMは内部の魔法を使って合成クラスをオブジェクト型ではなくvalue-typeにします。

JVMの内部では、結果のderived value typeは次のようになります。

@jvm.internal.value.DeriveValueType
public final class L-DoubleComplex {
  public final double re, im;
  ...
  double realPart() { return $value.re; }
}
public static __ByValue class Q-DoubleComplex {
  public final double re, im;
}

仮想的な __ByValue キーワードは、参照の代わりにvaluesが定義される場所を示します。
多くの作業がスタックの上下に行われるまで、そのようなことはソースコードで直接指定することはできませんが、クラスロード時に実行するのは完全に妥当で有用です。

derived value typeはコンストラクタを持たないことに注意してください。
オブジェクトクラスは少なくとも1つのコンストラクタを持つためにJVMによって必要とされるので、通常はこれが問題になります。
JVMは、derived value typeの場合にこれを許可します。 （そのような制約は、一般的に値型では必要ではありませんが、そのストーリーはここでは知るには時間がかかりすぎます）。
いずれの場合でも、derive value typeは、value-capable classのコンストラクタを「借用」します。 次のセクション。

このデザインは、JVMがボックスタイプのみをロードし、何らかの形で副作用としてvalue-typeを作成するという点で、「ボックスファースト」と呼ばれることがあります。
より自然な “value-first”の設計に終わりますが、現在のボックスファーストデザインは、JVMやjavacを含むクラスファイルを読み書きするツールにはほとんど制約がありません。
だから最初は厄介なことが正しい選択です。

Boxing, unboxing, and borrowing

JVMは、ボリューミング可能クラスとそのvalue-capable classの間で変換するボクシングおよびアンボクシング操作を内部的に整理します。
これらの操作のセマンティクスは、2つのタイプ間の単純なフィールドワイズコピーです。
これは明らかにフィールドリストが同一であるため明確に定義されています

合成unbox操作により、derived value typeは、value-capable classのコンストラクタを間接的に使用することができます。
プログラマは、コンストラクタを使用してボックスを作成し、それをunboxして希望する構築値を取得できます。
JVMはフィールドをボックスの外にコピーし、ボックスを破棄します。
（完全な提案では、value typesは実際のコンストラクタを持ち、ボックスからそれらを借りる必要はありません）。

合成ボックス操作では、derived value typeがvalue-capable classのメソッドを間接的に使用することができます。
プログラマはvalueを一時的にボックスに入れ、メソッドが復帰するとボックスを破棄して、value-capable classのメソッドのいずれかを呼び出すことができます。
ボックスの寿命は短いので、少なくとも単純な方法では、JVMがそれを最適化できる可能性があります。
（完全な提案では、value typesは実際のメソッドを持ち、ボックスから借用する必要はありません。代わりに、valuesからそのメソッドを借りることができます）。

合成ボックス操作では、コンストラクタを実行せずにvalue-capable class の新しいインスタンスが作成されます。
通常、これは問題ですが、この場合、2つのクラスは非常に密接にリンクされているため、正しく構築されたボックスをアンボックスすることによって（最初は）任意のvalueが作成されたと見なすことは安全です。
したがって、コンストラクタは任意の特定のvalueに対して最初の単語を取得します。
アンボクシングとボクシングのパターンは、シリアライゼーションとデシリアライゼーションのパターンに似ています。
両方のパターンで、第2の操作は、通常のオブジェクト構築をバイパスします。

合成ボックス操作はまた、derived value typeがvalue-capable classのインタフェースを間接的に使用することを可能にする。
ここでも、derived value typeをインタフェースが必要などこかに渡す必要がある場合、プログラマは単にそれを囲み、ボックスへの参照を渡すことができます。
（完全な提案では、目に見えるボクシングがなくても、インターフェイス型を介してvaluesを操作する方法を提供するつもりです。
valuesとインターフェイスの直接の関係を定義するためには慎重な作業が必要です。

最後に、静的メソッドと静的フィールドはderived value typeにコピーされないので、プログラマーは元のvalue-capable classであるボックスからのみアクセスできます。

Scoping of these features

実験的なリリースを提供できることの重要な部分は、機能を実験的なものとしてマークし、変更の対象にすることです。
この文書で表現されているアイデアはかなりうまく焼き付けられていますが、実験的なリリースと完全なValhallaリリースの間で変更される可能性は完全に予見されます。

JVMの単一バージョン内では、実験的機能はJVMの初期モジュール層にロードされたクラスまたはコマンドラインオプションによって選択されたモジュールに制限され、その他の点では無視されます。
これらのモジュールは、value-capable modulesと呼ばれます。

さらに、クラスファイル形式の機能は、53.1などの特定のメジャーバージョンおよびマイナーバージョンのクラスファイルでのみ有効にすることができます。
その場合、JVMクラスローダは、そのバージョンのクラスがバリュー可能なモジュールにのみロードされていることを確認し、ここで提案されている実験的な拡張機能の検証およびロード時にはバージョン番号のみを参照します。
一部のマイナーバージョンは実験的な機能のみに使用され、実稼働仕様には現れません。

このプロトタイプの任意の機能の任意の部分の使用は、value-capable moduleのクラスから発生していなければなりません。
JVMは、non-value-capable modulesからの試行を自由に検出して拒否することができます。
@DeriveValueTypeのようなアノテーションは暗黙のうちに無視されることがあります。

しかし、この仕様のプロトタイプの実装では、そのような使用法のチェックが省略され、動作する（または少なくとも適切なエラーをスローしない）ようです。
そのような非拒絶はバグであり、招待ではありません。

Value descriptors

value-capable modulesでは、クラスファイル記述子言語が、ボックス化されていないvalue typesを直接示すQ-typesを含むように拡張されています。
記述子の構文は “QBinaryName;”です。
ここで、BinaryNameはVCC名の内部形式です。 実際には、クラス名は、value-capable classから派生したvalue typeのものでなければなりません。

比較すると、標準の参照型記述子はL-typeと呼ばれます。 value-capable classCについては、Q-typeとL-typeの両方のC言語について言及することがある。
L-typesの使用は、Q-typesの使用と決して関連しないことに留意されたい。
たとえば、それらは、メソッドタイプ、任意の混合物で一緒に表示できます。

Q-type記述子は、value-capable moduleに定義されたクラスフィールドの型として現れます。
しかし、同じ記述子は、その参照が4つのgetfieldファミリの命令のうちの1つによって使用されるときに、そのフィールドのフィールド参照（CONSTANT_Fieldref）に表示されない可能性があります（value-capable moduleであっても）。

（以下に説明するメソッドハンドルファクトリは、valuesとオブジェクトの両方でフィールドロードと更新をサポートしますが、この提案では、フィールド命令自体は変更されていません）。

Q-type記述子は、value-capable moduleのクラスの配列要素型として現れることがあります。
（これはまた、value-capable moduleと、おそらく特定の実験的なクラスファイルバージョンの中にあります。この制限はブランケットステートメントとして既に設定されているので、これを繰り返さないようにしましょう）
これらの配列を読み書きすることはできますが、プロトタイプではこれらの関数でメソッドハンドルを使用できます。

Q-typeのフィールドまたは配列は、nullではなくそのvalue typeのデフォルト値に初期化されます。
このデフォルト値は、フィールドがすべてデフォルト値であるすべての値として（少なくとも現在は）定義されています。
そのようなデフォルトは、 MethodHandles.empty コンビネータなどの適切なメソッドハンドルから取得できます。

つまり、デフォルト値は、既存の型固有のデフォルト値null、false、¥0,0、および0.0を組み合わせて構築されます。
すべてのJavaヒープ変数は、valuesを含むこれらのゼロデータに初期化されます。 そうでない、または少なくとも将来的には）

Q-type記述子は、クラスファイルで定義されたメソッドのパラメータまたは戻り型として現れることがあります。
後述するように、検証者は、そのようなパラメータまたは戻り値の対応する積み重ねられたvalueをQ-type（対応するL-typeまたは他のタイプではない）に一致させるように強制する。

どのメソッド参照（定数タグ付き CONSTANT_Methodref または CONSTANT_InterfaceMethodref ）は、その記述子のQ-typesを記述することがあります。
このような定数の解決後、そのようなメソッドの定義はネイティブではない可能性があり、新しいバイトコードを使用してQ-typed valuesを直接使用する必要があります。

同様に、 CONSTANT_Fieldref 定数は、その記述子にQ-typeを記述することができます。

Java言語は、クラスファイルのQ-typesに直接言及する方法を提供していないことに注意してください。
しかしながら、バイトコード生成器はそのような型を言及してそれらと協働するかもしれない。
Valhallaプロジェクトでは、ソースコードがQ-typesで動作するように実験的な言語機能が作成される可能性もあります。

Constant pool and instruction linkage

私たちのvalue typesは参照型のような名前とメンバを持ちますが、すべての参照型とは異なるので、いくつかの定数プール構造を拡張してQ-typesと相互運用する必要があります。

当然のことながら、記述子の構文を拡張した結果、メソッドとフィールドの記述子はQ-typesを記述することができます。 これを行うには、定数プールのフォーマットを変更する必要はありません。

しかし、定数プールの型の中には、通常の記述子エンベロープ文字（Lの前と後ろ）のない「生の」クラス名があるものもあります。
具体的には、CONSTANT_Class 定数は、ロードされたクラスファイルに（決定の後で）直接リンクするので、それに関係するミラーは明らかにそのクラスの主要なミラーです。
セカンダリミラーについて言及する必要がある場合に行うクラスファイルとは何ですか？

ldc または ldc_w バイトコードとともに使用される場合、またはブートストラップ・メソッドの静的引数として、エスケープされたディスクリプタで始まる CONSTANT_Class が解決されたクラスのプリンシパル Class ミラーに解決されます。
セカンダリミラーは、必要に応じて、一般的な CONSTANT_Dynamic fフォーム（別の提案JDK-8177279）を使用して作成できます。

CONSTANT_Methodref または CONSTANT_Fieldref 定数のクラスコンポーネントとして使用する場合、CONSTANT_Class は常に特定の「ビュー」に向かって「傾斜」することなくクラスファイル自体を表します。
フィールド参照またはメソッド参照を使用するバイトコードは、レシーバーがQ-typeかL-typeかを決定します。
バイトコードのこの「傾き」はモードとして記述することができるので、標準 getfield 命令はL-mode命令であり、vgetfield 命令はQ-mode命令である。

（注：この「不可知論的」フィールドとメソッド参照の設計は、JVMがCONSTANT_Fieldrefがgetfieldとvgetfieldの両方の命令を提供するために定数プールエントリに十分なリソースをキャッシュしたいと考えていることを意味します。
同じクラスのボックス化された L-valuesとバッファリングされたQ-valuesのメモリレイアウト。
メソッド参照にも同様の点があります。
この調整は、そのストレージ規律とID管理を除き、相互に内部的に類似したQ-typeとL-type valuesを作り、JVMの実装に深い影響力を持つことができます。
特にもしU-typesが将来ある時点で構想に加えられているなら、これは良いことであるように思われます。

MethodHandles.Lookup  APIの場合、Q-typeとL-type（したがって呼び出しモード）の区別は、Lookup.findGetter などのAPI呼び出しの最初の引数として渡される Class ミラーによって実行されます。
findGetter がQ-typeのセカンダリーミラーを渡すと、バイナリー・ミラーはby-valueのレシーバーからフィールド・ゲッターを返します。
それがプライマリミラー（L-type）を渡された場合、当然のことながら、参照オブジェクトレシーバーのフィールドゲッターを今日のように返します。

Restrictions on Q-mode method calls

Q-modeメソッド呼び出し（Q-typeレシーバを使用）を実行する場合、java.lang.Object のメソッドはどれも現れません。
JVMまたはメソッド・ハンドル・ランタイムは、これを実施するために特別なフィルタリング・ロジックを必要とすることがあります。
言い替えれば、Q-typesは Object から継承しません。
代わりに、value-based classesのルールと同様のObjectメソッドを置き換える独自のメソッドを定義するか、Object メソッドを完全に回避します。

例外として、Object.getClass メソッドが許可されている可能性がありますが、VCCに対応するprincpal Class ミラーを返す必要があります。

ここでの理論は、オブジェクトの型を定義するためにロードされたファイルのクラスミラーをgetClassが報告するということです。
この理論は変わるかもしれない。

これらの制限は、Q-typesから得られたメソッドハンドル、および vinvoke 命令（サポートされている場合）に適用されます。

JVM changes to support Q-types

Q-typesは、他の型記述子型と同様に、多くの場所で言及することができます。 基本的なリストは次のとおりです。

• メソッドとフィールドの定義（method_info 構造体と field_info 構造体のUTF8参照）
• メソッドとフィールドのシンボリックリファレンス（CONSTANT_NameAndTypeのUTF8コンポーネント）
• 型名（CONSTANT_Class 定数のUTF8参照）
• 配列のコンポーネント型（任意の記述子の左括弧 [ の後）
• ベリファイアスタックマップのタイプ（Q-typesの新しいアイテムコード経由）
• いくつかのバイトコードのオペランド（CONSTANT_Class）（後述）

JVMは、多くの実行パスのプロトタイプを単純化するために、Q-typesの不可視ボクシングを使用することがあります。
これはもちろん、ヒープ内のデータのフラット化というvaluesのキー値の提案に反するものです。

最小限のモデルでは、配列要素とオブジェクト（または値）フィールドのQ-typesの特別な処理、少なくともそのようなフィールドをQ-typesのデフォルト値に初期化するのに十分な特別な処理が必要です（既定値ではない） L-typeの null。

したがって、クラスローダーがフィールドがQ-typesであるオブジェクトをロードするときは、それらのQ-typesのフィールドを含んでいる新しいクラスを設計するためにそれらのQ-typeのクラスとQ-type定義について十分問合せ情報を確認してロードしなくてはなりません。
この情報は、少なくとも型のサイズを含み、最終的にはQ-typeに含まれる整列された参照および管理された参照のマップを含むことができる。

value typeにプリミティブフィールドのみが含まれている場合は、配列内のvaluesを完全に平坦化して、value typeの配列をサポートする必要があります。

（この提案は、要素がエンドツーエンドに配置されたvalue構造である、いわゆる “フラットアレイ”をサポートします）この提案の最小化された形式では、フラット化されたvalue-bearing配列の一部またはすべてのタイプのサポート を省略することができます。
たとえば、value types のフィールドにプリミティブ、参照、またはsub-valuesの組み合わせが含まれていても、そのような混合値を含む配列は、プリミティブフィールドのみの値を含む配列よりも実装するのが難しい場合があります
このような配列は初期の実装から除かれるかもしれません。
そのような配列を作成するAPIポイントは、一時的に、返す代わりにエラーをスローすることができます。

フラット化された配列は、サポートされている場合、Q-typeのコンポーネントタイプで作成する必要があります。
対応するL-typesの配列と Integer[].class とちょうど異なっています。
int[].class と異なります。
同様に、value-bearing配列のスーパータイプは、Objectのみであり、異なる配列タイプではありません（int[] のように）。
このような配列は、他の配列型を変換することはなく、明示的に取得されたメソッドハンドルによって操作する必要があります。

今日のJVMでは、newを使用してクラスを最初にインスタンス化すると、その初期化がトリガーされます（getstatic などの別の命令で既に発生している場合を除く）。
初期化は、スーパークラスの初期化を再帰的にトリガする。
これは、クラスの初期ロードがスーパークラスのロードをトリガするのと同様である。
value typeがクラスファイルに埋め込まれると、スーパータイプと同じように（クラスロードと初期化のフェーズに関して）動作します。

特に、オブジェクト内のQ-typeフィールドは、囲みオブジェクトの存在の最初の瞬間からのQ-typeの有効な（デフォルトの）valueであるため、Q-typeフィールドのクラスは、 囲みオブジェクトが割り当てられます。
この要件は、同じ現象のインスタンスとして扱うことができるため、スーパークラスの初期化要件と同じくらい似ています。
クラスが初期化（ロード）されると、その依存関係を最初に初期化（ロード）しなければなりません。
スーパークラスと、サブクラスレイアウトに埋め込まれた任意のvaluesのクラスの両方を含みます。
（別の方法では、スーパークラスがサブクラスの大きな匿名のvalue-typeフィールドを占有しているかのように見えます）
インラインフィールドのクラスのタイムリーな初期化を保証することによって、クラスメソッドがクラスに対して動作できない不変条件を適用できます
クラスの初期化がトリガーされるまで、インスタンス（純粋なvaluesまたはオブジェクト）を返します。

この最小限の提案では、最初のvalueが作成される前にDVTを初期化する必要があります。
つまり、このようなvalue,を含むオブジェクトまたは配列が作成されるか、またはvdefaultまたはvunbox命令が完了します。
DVTはVCCに依存するため、DVTの初期化はVCCの初期化をトリガする必要があります。

入力が実際にはVCCインスタンスであるため、vunbox命令は実際にはこれらのルールを緩和する可能性があるので、DVTを抽出して、コードを含むことができないため、初期化がノーオペレーションであることを確認するだけです。

Value bytecodes

次の新しいバイトコード命令が追加されました。

• vload はローカルからスタックに値（Q-type）をプッシュします。
• vstore は、スタックからローカルに値（Q-type）をポップします。
• vreturn は、スタックから値（Q-type）をポップし、現在のメソッドから戻します。
• vbox と vunbox は、対応するQ-typesと L-typesの間で変換します
• vaload と vastore がQ-typesの「フラットな」配列の要素にアクセスします。
• vdefault は、特定のQ-type の固有のデフォルトvalueをスタックにプッシュします
• vgetfield はQ-typeをポップし、Q-typeから選択されたフィールドをプッシュします
• vwithfield は、Q-typeと選択されたフィールド値をポップし、更新されたQ-typeをプッシュします

Valuesは、long および double（ローカルペアを使用する）のようにローカルのグループではなく、単一のローカルに格納されます。

これらの命令のフォーマットは未定です。
それらのうちのいくつかは、操作されるvalueのタイプを記述するオペランドフィールドを含まなければならない。
フィールド操作命令では、CONSTANT_Fieldref が必要です。
確かに、vbox, vunbox、および vdefault には明示的な型のオペランドフィールドが必要です。

JVMはQ-typeのレゾリューションを使用して、Q-typeのサイズと配置要件に関する情報を取得し、インタプリタスタックフレームに適切に「パック」することができます。
または、JVMは単にボックス化またはバッファリングされた表現（対応する値対応L型、または内部ヒープまたはスタック型）を使用し、サイジング情報を無視することができます。

データ移動命令の型オペランドを省略することができるようです。
JVMインタプリタは、スタック上のすべてのvalue typesに対して内部的に統一された「carrier type」を使用する必要があることがわかっている場合、このcarrier typeを自己記述型にする必要があるだけで、正確なvalue typeを再確認する必要はありません データ移動命令で使用します。

invokevirtual, invokespecial、および invokeinterface 命令はQ-mode命令であるため、Q-valuesのメソッドを呼び出すことはできません。
メソッドハンドル、invokestatic と invokedynamic は、バイトコードが常に Q-typesのメソッドを呼び出すことを許可します。
これは、開始には十分です。
このようなメソッドハンドルは、実際にはQ-typeを内部的に囲み、対応するL-typeメソッドを実行するかもしれませんが、インタプリタへの普及を避けるために、Javaサポートライブラリで改善および最適化できる方法です。

（注：完全な提案にはボクシングなしでQ-typesのメソッドを呼び出すQ-modeの呼び出し命令、vinvokeがあると確信しています。
U-typesの場合、U-mode uinvoke命令は、Q-values またはL-valuesのいずれかであり得る動的タグ付きreceiver valuesに対しても同様に動作する。
この余分なモードは浪費のように見えるかもしれませんが、純粋なvaluesとオブジェクト参照の両方に及ぶ可能性のあるインタフェースまたは型変数を使用する場合には、一般的な変数のアルゴリズムを処理する必要があります。 ）

Verifier interactions

メソッドの入力状態を設定するとき、メソッドの引数記述子にQ-typeが現れた場合、検証者はQ-type（L-typeではない！）が対応するローカルのエントリに存在することに注意します。

メソッドから戻るとき、メソッドの戻り値の型がQ-typeの場合、同じQ-typeがスタックの最上部に存在しなければなりません。

呼び出しを（任意のモードで）実行するとき、スタックはメソッド参照の引数記述子の任意のQ-typesに対応する位置に一致するQ-typesを含まなければなりません。
呼び出しの後、戻り値の型記述子がQ-typeの場合、スタックはそのQ-typeを先頭に含むことがわかります。

int 型とfloat 型のプリミティブ型の場合と同様に、Q-typeは他の検証型に変換されません。
あるいは、検証上位型 oneWord または top 検証型に変換されません。
これは、メソッド呼び出しとコントロールフローマージポイントでのvaluesのマッチングに影響します。
Q-typesはL-typesに変換されません。
ボックスやそのL-typesのスーパータイプ（Object、インタフェース）は変換されません。

vload, vstore, vreturn、および invoke ファミリの他に、Q-typeオペランドを生成または消費することが保証される唯一のバイトコードは、pop, pop2、swap、および dup ファミリです。
より多くのバイトコードが時間とともに追加される可能性があります。
検証者は、Q-typesの適切な処理を適用します。

vaload 命令と vastore 命令は、既存の配列命令のように機能します。
統一されたキャリアタイプが与えられているので、彼らが動作するQ-typeを再確認する必要はありません。
その型は常に配列自体から抽出できます。

vgetfield 命令には、既存の getfield 命令と同様のアクセス制御があります。
フィールドがあるvalue typeでpublicである場合、どのクラスもその型の値からそのフィールドを読み取ることができます。

しかし、vwithfield 命令は、フィールドのアクセスに関係なく、厳密なアクセス制御を持っています。
value typeへのプライベートアクセスを持つクラスのみが、フィールド置換を実行できます。
この制限は、フィールドを定義するクラスでのみ、実際にはそのクラスのコンストラクターでのみ許可されている、最終フィールドの putfield の制限に似ています。
VCCとDVTは同じ論理型の2つの側面であるため、JVMはVCCがDVTで vwithfield 操作を実行できるようにする必要があります。
これは、VCCが何らかの方法でコンパイルされた vwithfield 命令で才能を持たない限り、メソッドハンドルを使って反映されます。

（注：Valueフィールド更新命令は、オブジェクトフィールドがfinalであるオブジェクトフィールド更新命令にほぼ対応する。
ルールの詳細は異なります。
JVMは、コンストラクタ内のfinalフィールドにのみputfieldを制限するルールを強制します。
Java言語はさらに制約を課し、各フィールドをコンストラクターからの通常の戻りまでのすべてのパスに沿って正確に1回設定する必要があります。
JVMは、言語によって定義されたこれらの更なる制約を保証しておらず、また保証することもできないため、コンストラクターのfinalフィールドに0を含む任意の数のputfield命令を発生させることができます。
同様に、言語によって最終的にはvalueフィールドの適切な初期化が保証されますが、vwithfieldの使用をプライベートコードに限定することを除いて、JVMには特別な役割はありません。
vwithfieldは、最終的には “枯れた”メソッドのようなvalueコンストラクタの外で正当な使用を見つけるため、制限はfinalフィールドの制限と同じではありません。)

リフレクティブLookup APIにより、VCCとDVTは、今日の仲間の間で共有されているように、他のプライベートメンバーや機能へのアクセスを共有できます。
これには、vwithfield 命令を使用する権限が含まれます。
DVTにはメソッドがないので、この共有は非対称ですが、どんなレートでも双方向です。

(注：JVMの将来のリビジョンは、相互のプライベートフィールドとメソッドにアクセスできる明示的なVMレベルの “ネストメイト”をサポートします。
そのリビジョンでは、vwithfield命令は、指定されたvalue typeのすべてのネストメイトに対して使用可能になります。
つまり、vwithfieldは、privateメソッドが利用可能な同じ「カプセル」内で利用可能である。)

vdefault 命令は、コンストラクタを使用しないで値を作成できるため、value typeに対して非常に「private」なようです。
しかし、JVMはデフォルトvaluesを非常に特殊な状態にします。
なぜなら、与えられた型の配列は常にその型のデフォルトvaluesであらかじめパックされているからです。
したがって、実際には vdefault については「private」はありません。
どんなクラスでも、任意のQ-typeのデフォルトvalueをいつでも計算できます。

Q-types and bytecodes

Q-typesと相互作用する他のバイトコードは、少なくともこれらのものである：

• すべての呼び出しバイトコード：引数または戻り値はすべてQ-typeである可能性があります。 レシーバー（Methodrefのクラスコンポーネント）は、静的メンバーであっても
• lldc と ldc_w （Q-typeの、またはおそらく動的に生成された定数の）
• Q-type要素の配列に対する anewarray, multianewarray の作業

これらの手順は、minimal versionではサポートされない場合があります。

• getfield, putfield, getstatic, putstatic （Q-type valueの）

JVMは、Q-typeのフィールドを定義するが、フィールドアクセス命令を操作することを許可しないクラスファイルを受け入れる可能性があります。
その場合、メソッドハンドルは、そのようなクラスファイルのQ-typedフィールドを取得して設定するための回避策を提供します。

（このようなクラスファイルは、直接バイトコードスピンやjavacの拡張された非標準バージョンによって生成されることに注意してください。
VCCにはQ-typed記述子は含まれません。)

Value type reflection

value typeの世界に着手すると、反射的なクラス・ミラー型 java.lang.Class の役割に根本的な変化が起こります。
value typesの前には、クラスファイルと Class ミラーの間に厳密な1対1の関係があります。
唯一の例外は、クラスファイルから来ていない int.class のようなプリミティブ型ミラーです。
value typesでは、1つのクラスファイルが複数の Class ミラーに対応することがあります。
具体的には、value typeをロードすると、Q-type用とL-type用の2つのミラーが使用可能になります。
それらの関係は、 int.class と Integer.class の間のようなものですが、2つの異なるビューまたは投影で同じクラスを表現します。
（両方のビューを包含するU-typeもあります。特殊クラスでは、派生する特殊化の数に制限はありません）。

これをすべて考慮すると、ロードされたクラスファイルを最も直接的に表す、クラスの主鏡または適切な鏡について話すことは有益であると思われる。
次に、その “ヘルパー”、すなわち、プリンシパルの二次ビューまたは投影を表す他のクラスミラーがあります。
私たちはこれらを二次ミラーまたは不適切なミラーと言います。

（注：私たちが精細に見れば、Integer.classは不適切なミラーint.classの適切なミラーのように動作することがわかります。
おそらく、それらは将来統合され、共通のクラスについて実際に話すことができます。

minimal value typesの場合、DVTとVCCの Class ミラーを区別し、VCCを主ミラーとして扱い、DVTを副ミラーとして扱うことで、この勇敢な新しい世界にアプローチします。

パブリッククラス jdk.experimental.value.ValueType（内部モジュール内）には、この初期プロトタイプのvaluesのランタイムサポートのすべてのメソッドが含まれます。

ValueType には、Q-typesを反映するための次のパブリックメソッドが含まれます。

public class ValueType<T> {
  static boolean classHasValueType(Class<T> x);
  static ValueType<T> forClass(Class<T> x);
  Class<T> valueClass();  // DVT, secondary mirror
  Class<T> boxClass();  // VCC, principal mirror
  ...
}

述語 classHasValueType は、引数がQ-typeまたは（L-typeの）value-capable classを表す場合はtrueです。
forClass ファクトリは、value-capable classから派生した任意の型のQ-typeの記述子を返します。
（他の型が指定されている場合は、IllegalArgumentException がスローされます。例外を回避するには、まず classHasValueType を使用してテストします）。

2つのアクセサ valueClass と boxClass は、それぞれQ-typeと元の（value-capableの）L-typeの個別の java.lang.Class オブジェクトを返します。

ValueType.forClass(vt.valueClass())が vt と同じで、boxClass の場合も同様です。
したがって、value typeの任意の Class 側面を使用して、その ValueType 記述子を取得できます。

従来の参照メソッド Class.forName は、互換性の理由から boxClass を引き続き返します。
この状態は持続してもしなくてもよい。
（将来、ソース言語の構造 T.class は、 “intのように動作する”というスローガンの下で、T に割り当てられたソースコードタイプに自然なものを生成する可能性が高い）。

Q-typeの2次ミラーは、getDeclaredMethods などの最も意味のある反射照会をサポートしません。
この理由は、VCCから派生したDVTはできるだけ空であるからです。
反射クエリを使用してフィールドのみが表示される可能性があります。

いずれの場合でも、ユーザはVCC（boxClass）を使用してvalue typeに関連するメンバーを調べる必要があります。
（この状態は、2つのクラスが結合されたときによく変化する可能性があります。）
これは、VCCがロードされたときにPOJO（普通の古いJavaオブジェクト）として扱われ、DVTがVCCから抽出され、そのアスペクトを変更しないため正常です。

（int.class のような）プリミティブな擬似型が出現することができるところでは、Q-typesの不適切なクラスが反射APIに現れることがあります。
これらのAPIには、コアリフレクション（Class と java.lang.reflect の型）と java.lang.invoke の新しいAPI（ MethodType や MethodHandles.Lookup など）が含まれます。
これらの型で動作する定数プール定数は、Q-types およびL-typesを参照することができ、その区別は Class オブジェクトの適切な選択肢（適切か否か）として反映されます。

（不適切なクラスは、時には “crass”と呼ばれることもありますが、 “r”の音は、実行時に必要な区別を明確にするためにのみ存在することを示しています）。
メインクラスはClass.forNameによって返されるもので、 more principled approach to reflection [cimadamore-refman]は、適切に洗練されたインタフェースタイプ階層の “type mirrors”を使用します。

いつものように、メソッドハンドルAPIを使用して、配列の作成と操作、フィールドのロードと格納、メソッドの呼び出し、メソッドハンドルの取得を行うことができます。
Q-typeミラーは、一般に、既存のプリミティブミラーと同じように動作し、JVMに、ボックスへの参照としてではなく、純粋な値としてデータを渡すように指示します。

タイプを変更するメソッドハンドル変換（asType など）は、プリミティブボクシングとアンボクシングを表現できるように、value-typeのボクシングとアンボクシングをサポートします。
したがって、次のコードは、DoubleComplex をオブジェクトにボックスするメソッドハンドルを作成します。

Class<DoubleComplex> srcType = DoubleComplex.class;
Class<DoubleComplex> qt = ValueType.forClass(srcType).valueClass();
MethodHandle mh = identity(qt).asType(methodType(Object.class, qt));

もちろん、型変換メソッド MethodHandle.invoke を使用すると、ユーザーは、現在のJava言語でサポートされているボックス型、またはQ-typesに関して（適切なバイトコードで）より直接的に、Q-typesに対するメソッドハンドルを扱うことができます。

Boxed values

ボクシングは、オブジェクト参照を使用してすべてのタイプにわたって汎用サービスを実行するQ-typesとAPI間の相互運用性を得るために有用です。
多くのツール（デバッガ、ロガー、println メソッドなど）は、任意のデータを報告するための標準の Object 形式を前提としています。
Q-type（またはより一般的には、どのようなボクシングメカニズムがQ-typesのコンテナとして終わるか）のvalue-capable L-typeは、初期システムにおいてそして最終システムにおいてさえ（おそらくそうであるように）有用な役割を果たす。

前述のように、value-capable class（L-type）のインスタンスは、最初は対応するQ-typeのvaluesのboxesとして機能します。
メソッドハンドルAPIは、box / unbox変換演算子がメソッドハンドルとして浮上したり、引数の変換に暗黙的に適用されたりすることを可能にします。

value-capable L-typeはまた、toString のようないくつかの種類のQ-type動作を、標準のJavaメソッドとしてL-typeに直接記述することによって、便利な仕様を可能にします。
メソッドハンドル検索ランタイムは、（HotSpot JVMが余分なボクシングステップを除去するのに十分な範囲のスカラー化最適化を有するので）unboxed receiver (this)とboxed receiverとの間の差異を無視できるコストで補う。

しかし、最も緊密なループは、すべてのホット・パスに沿ってunboxed dataが流れるように構成されることが予想されます。
これは、クラスロード時や println のようなペリフェラル操作では、この早い段階でボクシングが最も有用であることを意味します

value-capable classはvalue-basedであるため、boxesの同期化、参照等価比較による識別、フィールドの変更、あるいはboxed typeの領域でnull参照をポイントとして取り扱おうと試みることは不適当です。

（これらの制限は、boxesが将来別のフォームを持っていても実行される可能性があります）

将来のJVMは、これらのエラーの一部を検出（または抑制）する際に役立ちます。
(エスケープ解析を完全に必要としない)このようなboxesが存在する場合、追加の最適化を提供する可能性があります。

しかし、この最小限のバージョンの設計では、このような支援や最適化は不要と思われます。
Q-typesは、その性質上、Q-typesが非同期、非可変、非null、およびID非依存であるため、そのようなバグの影響を受けません。

Value operator factories

Q-typesで動作するメソッドハンドルを呼び出すことができると、value typesの他のすべてのセマンティック機能は、メソッドハンドルを介してのみ（一時的に）アクセスできます。

これらには:

• 変換ルーチン（ボックス/ unboxなど）。
• デフォルトのQ-typesを取得する。
• Q-typesの構築。
• Q-typesの比較。
• Q-typesで定義されたメソッドを呼び出す。
• Q-typesで定義されたフィールドを読み込む。
• Q-typesで定義されたフィールドの更新。
• typesが Q-typesであるフィールド（または配列要素）を読み書きする。
• Q-typesの配列の作成、読み取り、書き込み

MethodHandles.Lookup および MethodHandles APIは、Q-types（Class オブジェクトとして表される）、およびほとんどすべてのこれらの機能を実行できるサーフェスメソッドで機能します。

これらの演算子が欠けているバイトコードであると考えるのが役立つことがあります。
実験的なトランスレータが必要とするかもしれないバイトコードをエミュレートするために、invokedynamic命令と共に使用することができます。
結局のところ、そのようなバイトコードのいくつかの形式は、JVMのバイトコードのレパートリーに「選択的に沈降」し、これらの目的のためのinvokedynamicの使用は減少します。

既存のメソッドハンドルAPIポイントは、次のように調整されます:

• MethodType ファクトリメソッドは、今日のプリミティブ型を受け入れるのと同じように、Q-typesを表す Class オブジェクトを受け入れます。
• invoke, asType、および explicitCastArguments は、プリミティブ/ラッパーのペアを扱うように、Q-type/L-typeのペアを扱います。
• Lookup.in は、Q-type/L-typeのペアの間で（特権モードを失うことなく）自由に変換できるようにします。
• Q-typesの非静的ルックアップは、L-typesではなくQ-typesの先行受信器パラメータを取るメソッドハンドルを生成します。
• Lookup の findVirtual メソッドは、ルックアップクラスがQ-typeであれば、アクセス可能なすべての非静的メソッドをQ-typeで公開します。
• Lookup の findConstructor メソッドは、元のvalue-capable classのアクセス可能なすべてのコンストラクタを、Q-typeと従来のL-typeの両方で公開します。
  findConstructor によって生成されるメソッドハンドルの戻り値の型は、たとえそれがQ-typeであっても、参照クラスと同じになります。
• findVirtual メソッドと findConstructor メソッドは、メソッドをQ-typeのみに代入するための規約として、元のL-typeの private static メソッドに対してアドホックパターンマッチング（TBD）を実行することもできます。
  （帰属するメソッドがL-typeで仮想として表現するのが困難または不便な場合に便利です）。
• identity メソッドハンドルファクトリメソッドは、Q-typesを受け入れます。
• empty メソッドハンドルファクトリメソッドはQ-typesを受け入れ、型のデフォルトvalue を返すメソッドハンドルを生成します。
• 配列処理メソッドハンドルファクトリは、Q-typesを受け入れ、Q-type配列の構築、読み込み、および書き込みのためのメソッドを生成します。
  （これらには、arrayConstructor, arrayLength, arrayElementGetter,arrayElementSetter、さらにはvar-handleバリアントが含まれます）関連する配列型がサポートされていない場合、配列ファクトリの一部またはすべてが例外をスローすることがあります。
• すべてのメソッドハンドル変換は、今日のプリミティブ型を受け入れるのと同じように、Q-typesで動作するメソッドハンドルを受け入れます。

（はい、value type のメソッドは、仮想クラスがfinal classに存在しないにもかかわらず、findVirtualで取得されます。
より貧弱な選択肢は、findSpecialを選択するか、新しいAPIポイントfindDirectを素敵な細かい区別にすることです。
Javaは「final virtual」メソッドという概念に既に満足しているので、私たちはこれからも継続していきます。

L-typesのメソッド・ハンドル・ルックアップは、ユーザー・モデルの実験に応じて、L-typesのいくつかのメソッドを抑止することができますが、value typesに比べてボックス型は比較的フィーチャーレスでなければならないと考えられます。
もちろん、L-typeの仮想メソッドは、メソッドハンドルとして実装されると、Q-typeではなくL-typeであるレシーバーパラメータを受け取ります。

一方、前述のように、私たちは、メソッドハンドルを介して、Q-typeのコンストラクタまたは非静的メソッドであるかのように、プライベート静的L-typeメソッドをバインドするための特別な慣習をうまく構築できます。
これは、変換処理方式とメソッドハンドルランタイムとの間の副契約であり、そのうちのJVMは認識されません。
静的メソッドは、メソッドハンドルランタイムにのみ表示され、Q-typeでの使用のみを目的としたロジックのスニペットを含みます。
最終的にもちろん、そのようなことはすべてバイトコードとJVMのハードウェアによる解決ロジックに移行します。

value-basedのクラスとして、Object からすべての関連するメソッドをオーバーライドするには、value-capable classes が必要です。
派生したQ-typesは、Object の標準メソッドを継承したり応答したりしません。
一致するシグネチャを実装する Object （toString など）のメソッドにのみ応答します。

以下の追加機能は、まだ（まだ） MethodHandle APIには含まれていないため、ランタイムサポートクラス jdk.experimental.value.ValueType に配置されています。

ValueType には次のメソッドが含まれます：

public class ValueType<T> {
  ...
  MethodHandle defaultValueConstant();
  MethodHandle substitutabilityTest();
  MethodHandle substitutabilityHashCode();
  MethodHandle findWither(Lookup lookup, Class<?> refc,
                          String name, Class<?> type);
}

defaultValueConstant メソッドは、引数をとらず、そのQ-typeのデフォルト値を返すメソッドハンドルを返します。
このvalue typeの1要素配列を作成し、その結果をロードするのと同等です（しかしおそらくより効率的です）。
このメソッドは、MethodHandles.empty や類似のコンビネータを実装するのに便利です。

substitutabilityTest メソッドは、指定されたQ-typeの2つのオペランドを比較可能に比較するメソッドハンドルを返します。
具体的には、フィールドは置換可能性のためにペアごとに比較され、結果はすべての比較の論理積です。
プリミティブと参照は、Java ==演算子の適切なバージョンを使用して等価を比較する場合にのみ代入可能です。
浮動小数点数と倍精度は比較の前に最初に “生のビット”に変換されます。

同様に、substitutabilityHashCode メソッドは、指定されたQ-typeの単一のオペランドを受け取り、お互いに代入可能である場合、そのタイプの2つの値が等しくなることが保証されたハッシュコードを生成するメソッドハンドルを返します。
そうでなければ異なっている可能性が高い。

（このハッシュコードのサイズを64ビットに拡張するかどうかは未解決であり、おそらくは、従来型のハッシュコード値を使用して、value typeフィールドのハッシュコードの32ビット構成として定義されるでしょう。
サブコードの構成は、その構成手法が非常に最適ではないにもかかわらず、最初はベース31の多項式を使用するでしょう。）

findWither メソッドは、Lookup.findSetterと同様に動作します。
ただし、結果のメソッドハンドルは常に新しい値を作成します。
ただし、指定したフィールドが新しい値を含むように変更されている点が異なります。
値には同一性がないため、これはフィールド値を更新する唯一の論理的に可能な方法です。

Witherプリミティブの使用を制限するために、refc パラメータとlookup-classは ValueType 自体のQ-typeに対してチェックされます。
それらがすべて同じQ-typeでない場合、アクセスは失敗します。
アクセス制限は後で広げることができます。
value-typeはもちろん、プリミティブな枯れたアクションをカプセル化する名前付き枯れメソッドを定義することができます。
最終的にフィールド更新を直接表現するために、withfield バイトコードが作成されることがあります。
この場合、アクセス制限の同じ問題に対処する必要があります。

名前が枯れているということは、何かを傷つけたり、壊したりする方法を意味するものではありません。
確かに日陰の活動です。
これは、レコード値の機能更新を実行するメソッドの命名規則を指します。
複素数c.withRe（0）を求めると、新しい純粋虚数複素数が返されます。
対照的に、setterメソッドへの呼び出しであるc.setRe（0）は、複素数を変更して、非ゼロの実数成分を削除するようです。
setterメソッドは可変オブジェクトに適していますが、wither メソッドはvaluesに適しています。
実際の getter、setter,、wither のいずれかの標準単語で始まらなくても、メソッドは実際に getter、setter,、wither のいずれかのメソッドになることに注意してください。
value typesの最終的な規則は、withRe（0）のような形式を単純にre（0）に賛成させる可能性があります。

ValueTypeのこれらのメソッドは、最終的に Lookup 自体の仮想メソッド（それが主要な引数である場合）、あるいは MethodHandles の静的メソッドになる可能性があります。

これらのメソッドは、多くの既存のメソッドが directly express [bcbehavior] 同等のバイトコード操作を処理するのと同様に、バイトコードとしての直接的な表現の候補です。

ここでは、新しいメソッドハンドルと、value typesに対する操作に対する仮のバイトコードの振る舞いをまとめた表を示します。
3番目の列は、仮想バイトコードのスタック効果と実際のメソッドハンドルの型の両方を示します。
この表では、ほぼすべてのタイプがQ-typeになり得ます。
これは、「Q」接頭辞で強調している事実です。
「QC」タイプは、特に操作される値タイプを表す。
複合 VT<QC> は、Q-typeから派生した ValueType インスタンスを表します。

通常のオブジェクトのQ-typeフィールドのフィールドアクセサーのリストの下に記載されているタイプ “RC“は、通常のL-typeです。
Q-types（ “works like an int!”）は、フィールドと配列要素から全体を読み書きすることができます。

Q-type method handles & behaviors

lookup expression	possible bytecode	stack effect / MH type
VT<QC>.defaultValueConstant()	“vdefault” QC	() → QC
VT<QC>.substitutabilityTest()	?	(QC QC) → boolean
VT<QC>.substitutabilityHashCode()	?	(QC) → int/long
L.findGetter(QC, f, QT)	“vgetfield” QC.f:QT	(QC) → QT
VT<QC>.findWither(L, QC, f, QT)	“vwithfield” QC.f:QT	(QC, QT) → QC
L.findVirtual(QC, m, (QA*)QT)	“vinvoke” QC.m(QA*)QT	(QC QA*) → QT
L.findGetter(RC, f, QT)	“getfield” RC.f:QT	(RC) → QT
L.findSetter(RC, f, QT)	“putfield” RC.f:QT	(RC, QT) → void

この表は、単にQ_typed値をコピーしたり、通常のオブジェクトや配列から読み込んだり格納したりする多くのメソッドハンドルには対応していません。
このような操作は、findStaticGetter, findStaticSetter, findVirtual, findStatic, findStaticSetter, arrayElementSetter, identity, constant など、さまざまな場所で使用できます。

Reminder: All this will change

上記のバイトコードおよびAPIは、Javaの value types の最終形式ではありません。
この最小限の提案で開発されたコードは、完全な機能が作成されたときには、必ず破棄して書き直す必要があります。

Future work

この最小限の提案は、事実上一時的かつ暫定的です。
最終的な仕様ではなく、今後の作業に必要な基盤を提供します。
今後の作業の一部は本質的に暫定的なものになるでしょうが、時間がたつにつれ、私たちの成功を踏まえ、間違いから学び、最終的には太陽の下で働くことができるうまく設計された仕様を作成します。

value typesをサポートするこの現在の一連の機能は、操作が難しくなります。
これは意図的です。
このドキュメントの残りの部分では、最小限の提案で実用的でない実験を可能にするいくつかの追加機能を示します。

したがって、この最後のセクションは安全にスキップされる可能性があります。
そのような機能は、追求された場合には、独自の裏付文書が与えられます。
しかし、最小値提案で欠落している機能に気付いた人々にとっては、興味深いことかもしれません。

Denoting Q-types in Java source code

最低限、Q-typesを扱うための言語の変更は必要ありません。
興味深いマイクロベンチマークを実行するには、JVMハッキング（value-capable classes）、annotation-driven classfile変換、ダイレクトバイトコード生成の組み合わせで十分です。
メソッドハンドルは、ダイレクトバイトコード生成の有益な代替手段を提供します。
これらのメソッドは、Q-types（以下で説明します）を使用して完全に操作できるようになります。

それにもかかわらず、言語サポートのようなものはありません。
javacを使用した非常に初期の実験では、Q-typesを参照して変数をJavaコードで直接作成する簡単な方法が作成される可能性があります（もちろん文脈上の制約があります）。

特に、オブジェクトのコンストラクタは、value typesのように一見等価なコンストラクタとは非常に異なるバイトコードの形をしています。
(Javaオブジェクトコンストラクタの構文は、すべてのフィールドがfinalである限り、value typeコンストラクタの完全な表記法です。)
javacが、value-capable classの各コンストラクタの両方のバージョンをバイトコンパイルする負担を負うことは合理的です。

同様に、value typeコンストラクタの直接呼び出し、およびvalue type メソッドとフィールドの直接アクセスは、バイトコードのサポートが完了するまで、invokedynamic呼び出しにコンパイルする必要があったとしても、Javaソースコードから使用すると便利です。

Q-replacement within value-capable classes

Javaソースからコンパイルされたvalue-capable classは、value-capable classのファイルがロードまたはコンパイルされたときにバイトコードレベルの変換として、Q-typesの導入を引き起こす選択されたフィールドおよびメソッドで追加の注釈（または属性）を持つことができます。

有用と思われる2つの変換は、Q-replacement および Q-overloading と呼ばれてもよい。
最初はL-typesを削除し、Q-typesで置き換えますが、2番目のメソッドは単純にメソッドをコピーし、記述子のL-types の一部または全部を対応するQ-typesで置き換えます。
このアイデアのセットは、JDK-8164889として追跡されます。

annotation-driven Q-replacmentに代わるものは実験的な言語機能であり、Q-typesをJavaソースで直接記述することができます。
このような実験は、Valhalla Projectの一環として行われる可能性が高く、早急に変換が不要になる可能性があります。

More bytecodes

ライブラリメソッドハンドル defaultValueConstant は、新しい vdefault バイトコード、または接頭辞付き aconst_null バイトコードで置き換えることができます。

ライブラリメソッドハンドル substitutabilityTest は、新しい vcmp バイトコード、または接頭辞付き if_acmpeq バイトコードに置き換えることができます。

ライブラリメソッドハンドル findWither は、新しい vwithfield バイトコードで置き換えることができます。

ライブラリメソッドハンドル findGetter は、適切に拡張された getfield バイトコードで置き換えることができます。

ライブラリメソッドハンドル arrayConstructor は、適切に強化された anewarray または multianewarray バイトコードで置き換えることができます。

ライブラリメソッドハンドル arrayElementGetter は、新しい vaload バイトコードまたは接頭辞付きの aaload バイトコードで置き換えることができます。

ライブラリメソッドハンドル arrayElementSetter は、新しい vastore バイトコードまたは接頭辞付きの aastore バイトコードで置き換えることができます。

ライブラリメソッドハンドル arrayLength は、適切に強化された arraylength バイトコードで置き換えることができます。

このデザインの最終的な “スイートスポット”は、Q-typesだけでなくあらゆるタイプ記述子に言及することによって、リファレンス、values、およびプリミティブを対称的に扱うユニバーサルバイトコード（またはプレフィックス付きマクロバイトコード）の単一のセットに基づいている可能性があります。
このような「ユニバーサルバイトコード」は、uload, ustore, uinvoke, ucmp, u2u などの独自の命名規則に服従する必要があります。
バイトコードが値だけで動作する場合、v* 命名規則が使用されます。

記述子型 I は、int、short、boolean、char、およびbyteを扱うためにJVMで使用され、すべての種類のL-typesを保持するために記述子型 L （クラス付き）が使用されるのと同様に、記述子型 Q （クラス付き）は、あらゆる種類のK-typesを運ぶために使用されます。
事実、4つのI-typesとL-typesとQ-typesの無限にもかかわらず、実際にはJVMには3つのキャリアタイプしかありません。
（long型、float型、double型の単形キャリヤ型もあります）L-typeキャリヤはヒープを指す単一の機械語ですが、Q-typeキャリヤはより複雑です。
いくつかのvalueの “ペイロード”だけでなく、そのサイズとレイアウト（少なくともGCの）について説明します。
実際には、value’s classも記述する必要があります。
結局、Q-typeのキャリアは実際にはバッファの型付きロケータの一種であり、これは任意の場所（Javaヒープ、Cヒープ、スレッドスタック）である可能性があります。

この内部データ構造をヒープ内のJavaオブジェクトのレイアウトと整列させると、単純にポインタを戻す vbox や vunbox などの最適化が可能になります。
さらに重要なことは、タグビットの反転だけで、任意のQ-typeまたは任意のU-type も効率的に送信できる、最終的なJVMキャリアタイプであるU-typeキャリアを効率的に作成できることです。

U-typesが必要であると判明した場合、それ以上のU-mode命令が作成される可能性が高い。
しかし、その場合、Q-typeキャリアとU-typeキャリアとが同一であることを保証することによって、Q-modeとU-modeの命令を大きく統合することも可能である。
検証者は、Q-typeが「pure value」であったか、U-typeとの結合によって「polluted(汚染された)」かどうかを追跡し続けるだろう。
論理的には、U-typesはオブジェクト参照と null を持ちますが、Q-typesはそうすることはできません。
しかし共通のキャリアタイプは、すべてのQ-type valuesと区別するために、参照値のために別のタグを付けることによってこれを単純にモデル化できます。
結局、Q-mode命令の大半はおそらくU-mode命令に昇格させることができ、バイトコードをいくつか追加するだけで最大の柔軟性が得られます。

最小限の提案は、U-typesを必要としません。
なぜなら、汎用性のあるvaluesを試すことはできないし、すべてのインタフェース呼び出しが（現在は）L-typeのボックス化されたVCCにプッシュされるからです。

More data structures

最小限の提案では、value typesのすべての特徴の自由な相互適用によって暗示される様々なコーナーケースを省略することができる。
これらのコーナーケースでの塗りつぶしは便利です。
さらに、value types（およびプリミティブ）の制限は、時間の経過とともに削除する必要があります。
機能的増加には、様々な段階で:

• value typesが非プリミティブ型（Q-types、L-types）のフィールドを宣言できるようにする。
• すべてのvalue typesのフラット化された配列を実装する。
• valuesへのアトミックなアクセスをサポートします（たとえば、volatile とマークされたフィールド）。
• valuesのスーパーアライメントのアノテーションを提供する（通常のJVM制約付きアラインメント（通常64ビット）を超えて）。
• value typesのJVMレイアウトの詳細の低レベル（“unsafe”）反映を提供する。
• value-typeのコンテナを使用して、外部型（C unsigned）またはセーフポインタ（たとえば、アドレス+境界と型+スコープ）を表します。
• numeric typeのタワーを表すには、value-typeのコンテナを使用します。
• 上記のすべてのパフォーマンスとストレージ密度を最適化する。
• Integer やQ-type boxesなどのvalue-basedオブジェクト型の誤使用を検出または防止するために何かを行います。
  たとえば、誰かがそれらを同期しようとすると、エラーを投げます。
• value typesを直接サポートするメソッド。
• インターフェイスのデフォルトメソッドの（重要な）実行を含む、value typesで直接インターフェイスの実装をサポートします。
• 以下のための方法をワークアウト
• Q-type valueまたはL-type valueのいずれかを直接表すことができる、安全にタグ付けされた互いに素な結合型（“P-types”）を提供する。
• 印刷、比較、およびハッシュコード用のオブジェクト形式のプロトコルを含む、valuesの標準形状を作成する。
• Q-typesをサポートする特殊ジェネリックとプリミティブを追加する。 （大きなもの！）

value typesがインターフェイスと完全に統合されている場合、Q-typeはインターフェイスのスーパータイプから default メソッドを継承する必要があります。
これは、valuesと汎用アルゴリズムおよびデータ構造（ソートや TreeMap など）との相互運用性の重要な形式です。
最小限のバージョンでこの作業を行うには、valueをボクシングする必要があり、不快なパフォーマンスの影響を受ける可能性のあるデフォルトのメソッドをボックスで実行する必要があります。
完全な実装では、デフォルトメソッドの実行は、それぞれの特定のvalue typeに最適化する必要があります。
また、インタフェースメソッド自体が、value-based types（ヌルまたは同期なし、制限付き==など）に適していることを保証するためのフレームワークが必要です。
これには、最小限の提案の範囲を超えたさらなる作業が必要です。

interface-array type I[] がvalue type QT のスーパータイプであっても、value-bearing array type QT[] をinterface-array type I[]のサブタイプにすることは難しいようです。
これを実現するためには、JVM型構造のさらなる作業が必要になります。
Interface types I は現在L-typeキャンプにしっかりといます。
インターフェイス配列は参照配列なので、Object []のサブタイプであり、したがって参照配列として見えます。
しかし、value types QT の配列は、（透過的に）参照の配列として扱うことはできません。

Bridge-o-matic

場合によっては、Qで置き換えられたAPIポイントをクラスに供給することは、適切なブリッジメソッドを提供することの単なる問題です。
バイトコードトランスフォーマーまたはジェネレータは、ブリッジが適切に編成されたブートストラップメソッドを持つ（バイトコードではなく）場合、そのようなブリッジメソッドのボディを指定する必要性を避けることができます。
このアイデアのセットには、標準 equals, hashCode,toString メソッドの自動生成を含む多くの追加用途があります。
JDK-8164891として追跡されます。

Natural (JVM-native) value-type classfiles

最小限の提案は、box-firstの読み込み順、POJO typesの読み込み、それらからvaluesとbox typesの導出で始まります。
box types（最初は）は単純にPOJO types であり、value typesはPOJO typeからフィールドのみを抽出して内部的に派生した構造体です。
value typeだけを対象としたメソッドであっても、最初はPOJOメソッドとして渡す必要があります。

これは、変更されたクラスファイルによって直接指定されたvalue typesと、value types のロード中に導出されたボックスを使用して、時間の経過とともにvalue-firstのロードフォーマットに変更する必要があります。

POJO-basedのロード・フォーマットは時代遅れになるので、ボックス自体は引き続きPOJO-shapedのvalue typesであるか、別のフォームを使用する可能性があります。

この変更は、value-first 設計で公開されている非標準機能をサポートするために、value typesのすべてのユーザーがツール（コンパイラ、デバッガ、IDEなど）をアップグレードする必要があるため、比較的高額になります。
上記のように、最小限の提案の厄介な点のいくつかは、ツールチェーンの変更を必要とする機能を避けるために注意が払われています。
これらの機能には:

• Value-firstクラスファイルフォーマット（例えば、ヘッダの ACC_VALUE ビット）。
• Q-typesのソース言語による表記。
• Q-typesとQ-typesのフィールドとしてタイプされたフィールドを直接ロードするためのバイトコード。
• Q-typesのメソッドを直接呼び出すためのバイトコード。
• 配列、インタフェースなどとvalue typesの完全な統合

Heisenboxes

上で示唆したように、valuesのL-typesはvalue-basedであり、JVMの一部のバージョンでは、次のようなさまざまな方法でこれを実行しようとする場合があります:

• boxed Q-type valueを同期すると、IllegalMonitorStateException のような例外がスローされることがあります。
• 参照比較（Java演算子==または acmp 命令）は、以前に参照がfalseを返す場合でも、2つの同等のboxed Q-type valuesに “true”を返し、以前に “true”を返したときに “false”を返します。
  そのような変化はもちろん、基礎となるQ-typesの代替可能性の論理に従うことになる。
  かつては等しい参照として検出された2つのボックスは、相互に完全に置き換え可能であった。
• setAccessible が呼び出された後であっても、boxed Q-type valuesのフィールドにvaluesを反映して格納しようとする試みが失敗することがあります。
• setAccessible が呼び出された後でも、ボックスのコンストラクタを反射的に呼び出そうとする試みが失敗することがあります。

監査から監査までの間、アイデンティティの状態が不確実なボックスは、「heisenbox」と呼ばれます。
この類推を追求するために、2つのheisenboxesの true の参照平等（==, acmp）監査は完全に相互置換可能であることが証明されているため、それらを同じオブジェクトに「崩壊」するので、それらのQ-valuesも同等です。
参照の2つのコピーは、boxed valuesの継続的な相互置換性にもかかわらず、後で非公式であることを報告して解体することができます。
平等の述語はシュレーディンガーの猫が入っているボックスに配線して調べることができます。多くの困惑と悲しい結果があります…

このアイディアのセットは、JDK-8163133として追跡されます。

References

[values]: http://cr.openjdk.java.net/~jrose/values/values.html
[valhalla-dev]: http://mail.openjdk.java.net/pipermail/valhalla-dev/
[goetz-jvmls15]: http://www.oracle.com/technetwork/java/jvmls2015-goetz-2637900.pdf
[valsem-0411]: http://mail.openjdk.java.net/pipermail/valhalla-spec-experts/2016-April/000118.html
[simms-vbcs]: http://mail.openjdk.java.net/pipermail/valhalla-dev/2016-June/001981.html
[graves-jvmls16]: http://youtu.be/Z2XgO1H6xPM?list=PLX8CzqL3ArzUY6rQAQTwI_jKvqJxrRrP_
[value-based]: http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/doc-files/ValueBased.html
[JEP-11]: http://openjdk.java.net/jeps/11
[goetz-jvmls16]: http://www.youtube.com/watch?v=Tc9vs_HFHVo
[Long2.java]: http://hg.openjdk.java.net/panama/panama/jdk/file/70b3ceb485cf/src/java.base/share/classes/java/lang/Long2.java
[cimadamore-refman]: http://cr.openjdk.java.net/~mcimadamore/reflection-manifesto.html
[bcbehavior]: http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/invoke/MethodHandles.Lookup.html#equiv
[JDK-8164891]: http://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8164891
[JDK-8177279]: http://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8177279
[JDK-8164889]: http://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8164889
[JDK-8163133]: http://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8163133

以上、HTMLファイルからコピペしたので変な感じになってます。(^_^;

それ以前にこのドキュメントは開発に携わる人向けのようで私には何の価値もないものでした。(>_<｡)

TAGS: Java | 2017年12月5日7:49 PM | Comments : 5